ИСТОРИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ8

Начало антропологических исследований грузин относится к 1870-м годам. В публикациях этого периода представлены антропометрические данные древнего и современного населения Грузии (Байерн, 1872; Эриксон, 1905; Пантюхов, 1893). Первые фундаментальные исследования по антропологии грузин принадлежат А.Н. Джавахишвили, который опубликовал обширные описательные и измерительные материалы по карталинцам, кахетинцам, имеретинам, гурийцам, рачинцам, мегрелам (Джавахов, 1905, 1907, 1908, 1913, 1914; Джавахишвили, 1923). Итог накопленным в первой половине ХХ в. материалам по антропологии Кавказа был подведен В.В. Бунаком (Бунак, 1946).

В 1950-е годы начинается новый этап антропологического изучения грузин, который связан с именами А.Н. Натишвили и М.Г. Абдушелишвили. Широкомасштабные морфологические исследования современных этнических и территориальных групп Грузии и Кавказа были проведены сотрудниками отдела антропологии Института экспериментальной морфологии им. А.Н. Натишвили АН Грузии (с 1964 г. отдел антропологии Института истории и этнологии). Собранные во время экспедиций антропологические данные являются унифицированным и солидным материалом о народах Кавказа. Все эти материалы и данные Г.Ф. Дебеца о 72 этнотерриториальных группах, проживающих в Азербайджане и Дагестане, были разработаны М.Г. Абдушелишвили в соответствии с правилами географического метода для подбора таксономически наиболее ценных признаков и выделения локальных антропологических типов (Абдушелишвили, 1964а. С. 35) и позволили выделить среди современного грузинского населения несколько локальных (колхский, иберийский и кавкасионский) типов.

Антропологическое своеобразие грузин не исчерпывается этими тремя типами. Ранее, изучив 30 этнотерриториальных групп населения Грузии, А.Н. Натишвили и М.Г. Абдушелишвили (1953) выделили причерноморский, кавкасионский и внутригрузинский варианты. Пополнение новыми группами «внутригрузинского» варианта позволило установить три новых варианта: западно-, восточно- и южногрузинский (Натишвили, Абдушелишвили, 1954). Названия выделенных вариантов отражают ареал их географического распространения.

Причерноморский вариант характеризуется: узким (142,5), средней высоты (126,6) и более среднего профилированным лицом (2,80), узким носом (35,7), выше среднего процентом выступающих форм спинки носа (48,9), выше среднего количеством светлых глаз (11,9), низким процентом складки века (47,6), средней ширины (156,4) и длинной (187,0) головой, средней длиной тела (167,7)9. Западногрузинский вариант характеризуется: уже среднего (143,5), средней высоты (127, 1) и более среднего профилированным (2,83) лицом, средней ширины (36,4) и средним процентом выпуклых форм спинки носа (44,6), высоким процентом светлых глаз (17,1), средним количеством

8 © Л.О. Битадзе

9Категории – средний, высокий, низкий и т.д. даны в кавказском масштабе. Измерительные признаки даются в мм, описательные в процентах, профилировка лица – в баллах.

63

Грузинка

Фото Л. Соловьевой, 2005 г.

Грузин

Фото Л. Соловьевой, 2005 г.

64

Молодые грузины

Схалтский монастырь, Хулойский район Фото Л. Соловьевой, 2011 г.

Студентки

Аджария, г. Батуми Фото Л. Соловьевой, 2012 г.

65

наличия складки века (58,4), средней ширины (156,7) и короткой головой (182,9), средней длиной тела (167,4). Причерноморский и западногрузинский варианты очень близки и являются региональными разновидностями одного антропологического типа. Позднее эти варианты были объединены в колхский, а восточногрузинский и южногрузинский варианты – в иберийский типы (Абдушелишвили, 1964а). Различия между этими вариантами минимальны. Колхский тип в современном населении Грузии доминирует среди западногрузинских групп: мегрелов Гальского, Чхороцкуйского, Цаленджихского, Зугдидского, гурийцев Ланчхутского, Чохатаурского, Озургетского, аджарцев Кобулетского, Батумского, Кедского, имеретин Багдадского, Ванского, Терджольского, Сачхерского, Чиатурского, Зестафонского, рачинцев Амбролаурского, лечхумцев Цагерского районов.

Иберийский тип представлен южногрузинским и восточногрузинским вариантами. Характерные признаки восточногрузинского варианта: шире среднего (144,6), выше среднего (127,4) и средне профилированное (2,69) лицо, нос средней ширины (36,3), минимальное количество выпуклых форм спинки носа (38,4) и светлых глаз (6,8), голова средней ширины (156,9) и длиннее средней (188,8), средняя длина тела (167,5) и т.д. Характерные черты южногрузинского варианта: уже среднего (143,1), низкое (125,5) и максимально профилированное (2,86) лицо, средней ширины (36,1) и средне выступающий нос (43,0), минимальное количество светлых глаз (6,7) и максимальное количество складки века (78,3), относительно короткая (185,1) и узкая (156,3) голова, сравнительно малая длина тела (165,3) и т.д. Иберийский тип преобладает среди восточно- и южногрузинских групп: карталинцев Тбилисского, Болнисского, Тетрицкаройского, Цалкского, Каспского, Боржомского, кахетинцев Сагареджойского, Сигнахского, Цителцкаройского, Кварельского, месхов и джавахов Ахалцихского и Ахалкалакского районов, аджарцев с. Горджоми Хулойского района.

Население горной полосы Грузии было отнесено к кавкасионскому типу, который отличается широким (146,5) и средневысоким лицом (128, 1), прямым и средневысоким носом, средним процентом светлой окраски глаз (10,5), средней частотой складки верхнего века (61,5) и средним процентом выпуклых форм спинки носа (45,6), широкой (160,2) и длинной головой (191,2) и, соответственно, большим головным указателем, большим нижнечелюстным диаметром, большой длиной тела (168,8). Территориальное расположение групп не позволило выявить локальные варианты кавкасионского типа, несмотря на то, что внутригрупповая корреляция показала соотношение трех возможных комбинаций признаков. Эти комбинации: а) большой скуловой диаметр и обильная борода, малая толщина обеих губ и опущенный кончик носа, низкий процент выпуклых форм спинки и малая высота носа (от бровей), большая длина тела и высокий процент светлых глаз, низкий головной указатель и низкий процент выпуклых форм спинки носа; б) большой скуловой диаметр и обильная борода, малая толщина губ и опущенный кончик носа, высокий процент выпуклых форм и большая высота носа (от бровей), большая длина тела и высокий процент светлых глаз, высокий головной указатель и высокий процент выпуклых форм спинки носа; в) большой скуловой диаметр и обильный рост бороды, большая толщина губ и горизонтальное положение кончика носа, высокий процент выпуклых форм спинки и боль-

66

Грузинки в праздничной одежде

Боржомский парк Фото С.М. Прокудина-Горского, 1912 г.

© 2014, сайт «Наследие С.М. Прокудина-Горского»

Грузинки в праздничной одежде

© НМГ. Ермаковская коллекция, 8797

67

шая высота носа (от бровей), большая длина тела и высокий процент светлых глаз, высокий головной указатель и высокий процент выпуклых форм спинки носа (Абдушелишвили, 1964а. С. 64). По мнению М.Г. Абдушелишвили, трудно наметить локальные варианты в составе кавкасионского типа не потому, что он более един, чем колхский и иберийский (скорее наоборот), а потому, что дифференциация входящих в его состав групп не показывает той закономерности различий, какую показывает колхский и иберийский типы (Абдушелишвили, 1964б, С. 67). Кавкасионский тип охватывает почти все горногрузинские группы: сванов, рачинцев Онского района, хевсур, мохевцев, пшавов, тушин, мтиулов, гудамакарцев.

Между всеми выделенными в грузинском населении вариантами существует сходство. Комплекс признаков южногрузинского варианта (большой головной указатель, небольшая длина тела, меньшая ширина лица по сравнению с кавкасионским типом, более высокий и узкий нос, более темная окраска глаз) является общим и приближает их к переднеазиатским формам. Комплекс признаков восточногрузинского варианта – низкий головной показатель, большая длина тела, более светлая пигментация, менее профилированное и широкое лицо (по сравнению с южногрузинским вариантом) приближает восточногрузинский вариант иберийского типа к кавкасионскому типу (Абдушелишвили, 1964б. C. 67).

Выявление преобладающего типа в каждой территориальной группе затруднено ввиду переходности форм. В настоящее время территориальные группы грузин характеризуются значительно меньшим морфологическим разнообразием по сравнению с этнографическим. Последнее доказывает теснейшее сходство и общность антропологического облика грузин, который сложился в результате длительного исторического развития, биологической адаптации к условиям среды обитания.

Ни у кого не вызывает сомнения, что грузины – типичные представители европеоидной расы. Однако абсолютные размеры скулового диаметра у современного населения (было отмечено и в хевсурской краниологической серии XVII в.) превышают ширину лица некоторых аборигенов Сибири (Дебец, 1956). Такое широкое лицо отмечается не только среди грузин, но и у большей части современного населения Кавказа. Наряду с ростом головного указателя наблюдается значительный рост скулового диаметра, имеющего существенное таксономическое значение для антропологической классификации современного населения Кавказа. Без учета дифференциации этого признака невозможно иметь правильное представление о морфологическом своеобразии антропологических типов Кавказа (Абдушелишвили, 1960).

Палеоантропологические находки с территории Грузии, как и на обширной территории Кавказа, Передней Азии, подтверждают, что в основном древнее население характеризовалось длинной и узкой головой, узким лицом, узким

ивысоким носом, высоким переносьем, низким горизонтальным углом лица

ивходило в круг средиземноморских антропологических типов. Таким был

основной субстрат, являющийся общим для аборигенного населения Кавказа (Абдушелишвили, 1980). Со второй половины IV тыс. до н.э. (носители куроараксской культуры) вплоть до раннего Средневековья население сохраняло общность антропологического типа. Этот субстрат был таким мощным, что сумел противостоять различным инфильтрациям и возможным смешениям

68

еще и потому, что контакты этого населения были в основном с европеоидами, которые были широко расселены южнее, с верховьев Тигра и Евфрата и далее, до западного конца Анатолийского полуострова и до внутренних областей Ирана (Бунак, 1927). М.Г. Абдушелишвили пришел к следующим выводам: в эпоху бронзы доминирующим был средиземноморский антропологический тип; наиболее близкие к кавказским антропологические формы засвидетельствованы в основном в переднеазиатских и средиземноморских краниологических сериях; население Кавказа в эпоху бронзы входило в ареал формирования южно-европеоидной расы и занимало центральную часть этого ареала; в период широкого освоения железа эпохальная трансформация кавказских палеоантропологических типов определяет формирование кавказских особенностей средиземноморского антропологического типа; установлен ареал его распространения – Восточная и Южная Грузия, Северная Армения, Западный Азербайджан; в продолжении всего античного периода в Грузии не наблюдается региональной дифференциации населения; в позднеантичный период население Южного Кавказа и восточных регионов Кавказского хребта относилось к одному антропологическому типу – кавказской разновидности средиземноморской расы; в населении Грузии раннефеодального периода наряду с древними архаичными формами ясно прослеживаются характерные для современного населения формы; в среднефеодальный период продолжается процесс эпохальной трансформации антропологических признаков и постепенно скаладываются характерные для переднеазиатского типа признаки, этот переднеазиатский антропологический тип достигает доминантного положения, а средиземноморский сохранен лишь в виде архаичной формы; в предгорных и горных регионах переднеазиатские формы принимают полностью или частично вид кавкасионского типа, что не только не исключает, но даже подразумевает общее генетическое происхождение горного и равнинного населения Грузии (Абдушелишвили, 1994).

В целом для средневекового населения Грузии характерно: резко профилированное лицо в горизонтальной и прямое в вертикальной плоскости, средней высоты и ширины нос, переносье высокое, нос резко выступающий, глазницы средней высоты. Различия отмечены в основном в форме головы, наименьшей ширине лба и ширине лица. Однако в позднем Средневековье в горной полосе все еще встречаются мезокранные и долихокранные формы. Абсолютная брахикефализация и связанные с ней изменения других признаков лицевого скелета в эпоху позднего Средневековья и в настоящее время не достигнуты. Современные краниологические серии представляют значительный интерес как связующее звено между средневековым и современным населением, они дают возможность сопоставить краниологические и соматологические данные. Наиболее важными чертами современных краниологических серий из Грузии являются короткая и широкая голова, широкое лицо, узкий и высокий нос, высокое переносье и резко выступающие носовые кости, малые углы горизонтальной профилировки лица.

Таким образом, палеоантропологические материалы дают возможность проследить своеобразие физического типа и основные направления его генезиса: древние долихокранные и узколицые южноевропеоидные формы переднеазиатской расы, издревле существовавшие на территории Грузии, подвергались эпохальным изменениям отдельных признаков и типов от до-

69

лихо- к брахикрании, имевшим характер постепенного перехода. Изучение эпохальной трансформации признаков показало увеличение головного и лицевого указателей во времени (Абдушелишвили, 1960; 1964в), что доказывает непрерывность в генетической общности населения и автохтонность грузин (Абдушелишвили, 1964б). Процессы эпохальной трансформации протекали не только на территории Кавказа, но и Передней Азии, где в современном населении также превалируют брахикранные антропологические формы. Трансформация антропологических типов была определена естественногеографическими различиями и в основном носила локальный характер, поэтому выделенные в современном населении Грузии варианты, несмотря на региональное многообразие, связаны морфологическим сходством, обусловленным общностью происхождения (Абдушелишвили, 1971).

Современные грузины отличаются значительным полиморфизмом по всем основным изученным системам. Размах вариабельности и средние значения большинства одонтологических признаков в грузинских выборках близки к общекавказским. Но у грузин немного чаще, чем в суммарной кавказской выборке, встречаются краудинг, тип узора Y на первом и втором нижних молярах и реже – лопатообразные резцы, редуцированные формы гипоконуса, четырехбугорковые первые нижние моляры и коленчатая складка метоконида (Кашибадзе, 2006. С. 160). По этой системе грузинские группы представлены тремя разноуровневыми фенетическими комплексами (нулевой, южный грацильный тип и редукционный одонтологический комплекс), формирующими популяционное разнообразие населения Грузии и кавказского региона (Там же. С. 162).

Исследование комплекса дерматоглифических признаков 50 популяций грузин показало высокую степень полиморфизма (Битадзе, 2001). В целом для грузин характерна высокая частота завитков, узорности ладонных подушечек (Hy, III), индекса Камминса, преобладание дистального (A, D, C) и радиального (B) типов окончания главных ладонных линий, средняя частота суммы дополнительных межпальцевых трирадиусов, некоторое снижение узоров на IV подушечке и частоты проксимального осевого трирадиуса (t). В то же время выделяются признаки, дифференцирующие грузин: концентрация рисунков на II и IV подушечках, осевые трирадиусы t и t', дополнительные трирадиусы, главные ладонные линии А, В, D. На основании анализа данных можно выделить несколько вариантов, связанных между собой генетическим сходством. Первый, четко выраженный, локализован в популяциях, проживающих вдоль Кавказского хребта и максимально распространен в Хевсурети. Второй распространен в западногрузинских популяциях, в основном среди аджарцев. Население Имерети сохранило значительные общие элементы как с популяциями Западной, так и Восточной Грузии. Восточногрузинские популяции Картли и Кахети объединяются в собственный вариант, проявляя при этом сходство с грузинским населением горной полосы Восточной Грузии. Таким образом, данные кожного рельефа подтвердили полиморфность грузин, не исключающую их тесные генетические взаимоотношения, выявленные ранее на соматологическом материале (Абдушелишвили, 1964а).

Большим вкладом в изучение кожного рельефа народов Кавказа являются работы Г.Л. Хить, которая впервые представила характеристики кавказских

70

народов, выявила их своеобразие, направление генетических связей региона

исреднеэтнические данные (Хить, 1978; 1980; 1983; Хить, Асланишвили, 1986). Наиболее полной является дерматоглифический материал по Кавказу (107 выборок, около 9 тыс. чел.), который представлен в работе Г.Л. Хить

иН.А. Долиновой (1990). На Кавказе географическое распределение частот признаков в популяциях свидетельствует о широкой, преимущественно ненаправленной вариабильности элементов кожного рельефа. На этническом уровне отмечаются значительная сложность и пестрота картины как в типологическом отношении, так и при кластеризации по величине дерматоглифического расстояния (Там же. С. 193). Что касается грузинских групп, отмечается своеобразие хевсур, пшавов, а также цахуров (Дагестан), отдалившихся от остальных кавказских групп. Анализ дерматоглифических данных в рамках соматической классификации выявил морфологическое и генетическое единство переднеазиатской и кавкасионской локальных рас как наиболее типичных «кавказских» вариантов. Основной дерматоглифический комплекс локальных рас Кавказа свидетельствует о южноевропеоидном происхождении большей части населения региона. На окраинах региона происходит размывание границ этого комплекса. Отдельные популяции, принадежащие к кавкасионской и переднеазатской расам (чеченцы, аварцы, осетины, татымусульмане, рутулы, удины), помимо большого взаимного сходства обнаруживают близость по признакам дерматоглифики к некоторым изолятам Средней Азии и Индии, что позволяет видеть в этом сохранение древнейшего дерматоглифического комплекса, некогда присущего населению Кавказа, Северной Индии, Ирана, Афганистана и Средней Азии (Хить, 1983. С. 115;

Хить, Долинова, 1990. С .194).

Данные изоантигенных систем крови также показывают значительный полиморфизм по группам крови: АВО, Rhesus, MN, Р, Kell, Duffy. Наиболее четкая дифференциация отмечается по частоте гена r системы ABO, концентрация которого уменьшается с запада на восток; самая высокая его концентрация отмечается у мегрелов Зугдиди (0,8209), минимальная – у карталинцев Тетрицкаро (0,4556). Частоты генов p и q не достигают минимальной концентрации гена r, хотя частота гена p очень высока (максимальна) у карталинцев Тбилиси (0,4527), а гена q – у кахетинцев Цителцкаро (0,2608). Минимальные величины генов p и q имеют мегрелы Зугдиди (0,1236) и Сенаки (0,0157).

Исследованные по системе Rhesus грузины отдельных популяций значительно различаются. В популяциях мегрелов Чхороцку и пшавов Тианетского района отмечается снижение частоты лиц с резус-отрицательной группой крови до 5% , в этих популяциях частота рецессивного гена равна d = 0,2247, а самое высокое содержание этого гена (d = 0,5834) отмечается у аджарцев Кедского района. Диапазон изменчивости этого гена среди различных территориальных групп грузин довольно высок, хотя усредненные данные показывают более сопоставимые результаты. Например, карталинцы – 0,3728, кахетинцы – 0,3669, имеретины – 0,3926, мегрелы – 0,3596, гурийцы – 0,3835, аджарцы – 0,3758, рачинцы – 0,3958, сваны – 0,3982. Низкие частоты отмечаются у некоторых горцев Восточной Грузии – тушин (чагма), мохевцев, мтиулов (d <0,3000). За редким исключением в Западной Грузии частота гена d выше, чем в Восточной, как и в случае с системой АВО.

71

Антропологические типы

1а – причерноморский вариант; 1б – западногрузинский вариант Фото М.Г. Абдушелишвили, 1950-е годы

Антропологические типы

2а – восточногрузинский вариант; 2б – южногрузинский вариант Фото М.Г. Абдушелишвили, 1950-е годы

72

Антропологические типы

3а – кавкасионский вариант; 3б – кавкасионский вариант Фото М.Г. Абдушелишвили, 1950-е годы

Возвращаясь к антропологическому облику грузин, необходимо отметить, что грузины характеризуются светлой кожей, темными волосами, темным или смешанным цветом глаз, профилированным лицом в вертикальной и горизонтальной плоскости, выступающим носом с выпуклой спинкой и слегка опущенным основанием, сильно развитым третичным волосяным покровом. Однако до сих пор неоднозначно рассматривается занимаемое ими место в общей расовой классификации. В связи с тем, что южные европеоиды по времени своего образования являются более древними, распространены на очень большом пространстве от Гибралтара до северной Индии, в Средиземноморье, в Южной и Центральной Европе, в северной Африке (до Сахары) на Кавказе, Передней и Средней Азии, правы Н.Н. Чебоксаров и М.Г. Абдушелишвили, считавшие, что индосредиземноморская раса соответствует южной ветви большой европеоидной расы. Среди южных европеоидов В.В. Бунак выделяет две расы первого порядка – средиземно-балканскую и памиро-фер- ганскую; Н.Н. Чебоксаров – пять (индо-памирская, средиземно-балканская, переднеазиатская и две контактные расы – атланто-черноморская, южноиндийская, или дравидская). Согласно М.Г. Абдушелишвили, население Кавказа представлено кавказскими разновидностями индо-памирской, средиземнобалканской и переднеазиатской рас (Абдушелишвили, 1972; 1994).

По мнению Г.Ф. Дебеца, в населении Грузии распространены три типа: кавкасионский, который в наиболее выраженной форме распространен у народов и этнографических групп, живущих по склонам Большого Кавказского хребта; переднеазиатский – среди армян и некоторых соседящих с ними этнографических групп Грузии и понтийский – на Черноморском побережье (1956. С. 213).

73